Энергосберегающие технологии Системы теплоснабжения Региональный опыт энергосбережения Повышение энергоэффективности теплосетей Развитие нетрадиционной энергетики

Результаты сопоставительного расчета удельных показателей тепловой эффективности МТЭЦ представлены в табл. 9.7. Там же приведены показатели для котельной до и после реконструкции (без установки ПТГ), рассчитанные по методическим указаниям.

Таким образом, использование единой методики расчета [5…6] для любых ТЭЦ, включая МТЭЦ, ставит последние сопоставимые условия по удельным показателям на отпуск тепловой и электрической энергии. Следует иметь в виду, что эта методика была специально разработана с целью обеспечения конкурентоспособного отпуска теплоты от ТЭЦ РАО «ЕЭС России» по сравнению с собственными котельными потребителей (табл. 9.8).

Таблица 9.8

Давление пара

на ТЭЦ, МПа

Удельный расход условного топлива на отпуск [4]

Удельный расход

условного топлива

на отпуск по [5, 6]

электроэнергии, кг/(МВт ч)

теплоты, кг/Гкал

электроэнергии, кг/(МВт ч)

теплоты, кг/Гкал

23,5

225,8

167,5

264,9

134,3

13,7

270,7

174,3

334,1

142,6

8,83

327,6

174,8

404,4

149,6

3,43 и ниже

463,1

153,1

Средневзвешенное по ТЭЦ

312,3

174,8

345,8

147,5

Комбинированное производство теплоты и электроэнергии на МТЭЦ сопровождается заметным ростом удельного расхода топлива на отпуск электроэнергии, что обусловлено низкими параметрами пара, используемого в ПТГ. Поэтому судить о целесообразности реконструкции котельной в МТЭЦ можно только по результатам оценки эффективности необходимых инвестиций.

В связи с тем что в водогрейной части рассматриваемой котельной имеется свободная площадка для установки ПТГ, необходимые инвестиции на ее реконструкцию в МТЭЦ составляют 10,43 млн р. при установке ТГ 0,75/0,4 (497 у.е/кВт) или 14,54 млн р. при установке ТГ 1,25/0,4 (415 у.е/кВт). Предварительная оценка показала, что значительный расход воды на охлаждение ТГ 1,25/4 (30 м /ч) по сравнению с ТГ 0,75/0,4 (Юм/ч) повышает дисконтированный срок окупаемости МТЭЦ на 1 год (с 2,9 до 3,9 года). Поэтому после согласования с ОАО «Калужский турбинный завод» и Центром независимой экологической экспертизы РАН (Санкт-Петербург) принято  решение об использовании воды после системы охлаждения ПТГ для полива теплиц с предварительным накоплением в имеющемся резервуаре.

В расчетах приняты налоговое окружение и цены на энергоносители по состоянию на 1 января 2004 г. Налог на прибыль отнесен электроэнергии, продаваемой потребителям пос. Тоншалово (сверх 5300 МВт∙ч, необходимых на собственные нужды котельной). Результаты оценки эффективности инвестиций в МТЭЦ приведены в табл. 9.9. 

Таблица 9.9

Показатель

I вариант

II вариант

1. Годовой расход природного газа, т (в пересчете на условное топливо):

на МТЭЦ

в котельной до реконструкции

 

 

34335

33 593

 

 

34 751

33 593

2. Годовой перерасход условного топлива, т

742

1158

3. Годовая выработка электроэнергии, МВт ч

6307

8812

4. Годовой отпуск электроэнергии, МВт ч

6244

8724

5. Годовые выбросы оксидов азота (от перерасхода топлива), т

0,935

1,459

6. Товарная продукция (электроэнергия), тыс. р.

7368

10295

7. Дополнительные затраты на топливо, тыс. р.

507

790

8. Необходимые инвестиции, тыс. р.

10431

14 537

9. Себестоимость выработанной электроэнергии, тыс. р.

1398

1945

10. Удельная себестоимость выработанной электроэнергии, руб/(МВт∙ч)

224

223

11. Валовая (налогооблагаемая) прибыль, тыс. р.

5970

8349

12. Чистая прибыль, тыс. р.

4994

7107

13. Чистый доход (ЧД), тыс. р.

5380

7645

14. Срок окупаемости, лет

1,9

1,9

15. Срок службы ПТГ, лет

20

20

16. Ставка (норма) дисконта

0,14

0,14

17. Чистый дисконтированный доход (ЧДД), тыс. р.

25 202

36 099

18. Индекс доходности инвестиций

3,42

3,48

19. Срок окупаемости, лет

2,4

2,4

20. Внутренняя норма доходности (ВНД)

0,255

0,260

Данные табл. 9.9 подтверждают высокую эффективность реконструкции котельной СХПК "Овощной" в МТЭЦ.

При совпадении почти всех дисконтированных показателей по обоим вариантам.

ЧДД по варианту МТЭЦ с ТГ 1,25/0,4 на 30% выше, что свидетельствует о его предпочтительности.

По-видимому, количественные и качественные характеристики эффективности МТЭЦ будут зависеть от специфических условий конкретного проекта. В частности, необходимость сооружения специального машзала для ПТГ приведет к снижению эффективности инвестиций.

Таким образом, использование метода ОРГРЭС обеспечивает сопоставимость показателей тепловой эффективности МТЭЦ и ТЭЦ РАО ''ЕЭС России", а о целесообразности реализации проекта реконструкции котельной в МТЭЦ можно судить по результатам оценки эффективности инвестиций.


Ветроэнергетика в России